20世紀初，韓國從西方國家引入了“城市更新”概念，政府試圖擺脫拆除重建模式的路徑依賴，通過有機多元的方法解決城市衰退地區(qū)的復興問題。2010年，首爾探索建立了全新的城市更新制度體系，但側重于單一的保護修繕和社區(qū)營造等行動，忽略了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，并沒完全達到預期的振興效果。2023年，首爾政府發(fā)布了新一輪《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》，強調(diào)均衡發(fā)展、以人為本、多元合作的發(fā)展理念，以更綜合包容的價值觀引領首爾城市更新行動。

首爾城市更新歷程概述

構建首爾城市更新的頂層制度框架

隨著首爾都市圈人口增長不斷放緩，部分地區(qū)經(jīng)濟、社會和物質(zhì)衰退情況不斷加劇，韓國政府開始尋求城市可持續(xù)發(fā)展的新范式，并將“城市更新”上升至國家戰(zhàn)略，成立專門的城市更新工作組開展研究，工作組陸續(xù)發(fā)布幾十項包括更新技術、制度與模式創(chuàng)新等內(nèi)容的課題研究成果，并于2013年頒布《城市更新振興和支援特別法》（以下簡稱《更新特別法》）等法規(guī)政策，建立統(tǒng)一的城市更新綜合信息系統(tǒng)和地方更新支援中心等組織，形成系統(tǒng)、全面的城市更新制度體系。

首爾城市更新體系與規(guī)劃體系的關系示意圖

來源：《首爾城市更新白皮書》

規(guī)劃引領下城市更新激活區(qū)快速擴張

隨著2015年《2025首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》（以下簡稱《2025首爾更新》）的發(fā)布，首爾城市更新工作被提到更加重要的高度。規(guī)劃以“一座充滿溫度和競爭力的城市——首爾”為目標愿景，選定13個更新激活區(qū)作為首批城市更新規(guī)劃對象。原先首爾尚未建立統(tǒng)一的城市更新類型劃分標準，但通過更新激活區(qū)這一對象界定，可與各類包含城市更新概念的項目高效對接、整體統(tǒng)籌。更新激活區(qū)數(shù)量持續(xù)增加，2015年發(fā)布13個城市更新激活區(qū)，2016年增加至28個，2017年新增意向項目點14個，2018年新增意向點9個。

《2025首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》對城市更新概念對象界定

來源：筆者根據(jù)相關資料改繪

“以反思照亮未來”的新一輪更新戰(zhàn)略

在更新激活區(qū)快速增加的同時，大多數(shù)試點卻面臨項目實施率不高、居民反對意見大、地區(qū)衰敗未改善等問題。2020年起，首爾均衡發(fā)展部聯(lián)合首爾研究院、漢陽大學等研究機構對2014年以來實施的更新試點開展數(shù)據(jù)監(jiān)測評估，深度反思前期更新工作的局限性。2023年，首爾綜合各類研究成果并發(fā)布《以反思照亮未來⸺首爾城市更新白皮書》，提出“現(xiàn)有的城市更新側重于保護、社區(qū)營造和研發(fā)基地建設，第二代城市更新工作應基于多元目標的實現(xiàn)，平衡保護與發(fā)展的關系，以建立更綜合包容的更新對象和路徑方法來實現(xiàn)城市復興”。這一研究結論奠定了首爾新一輪“走向包容”的城市更新改革基調(diào)，為《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》（以下簡稱《2030首爾更新》）發(fā)布提供扎實的研究基礎。

對《2025首爾更新》實施成效的診斷反思

反思1：更新激活區(qū)遴選未充分考慮多方主體利益協(xié)調(diào)等因素

依據(jù)《更新特別法》，首爾建立了城市更新綜合信息系統(tǒng)，以與人口減少、企業(yè)數(shù)量下降和生活條件惡化有關的5個法定指標來劃定更新激活區(qū)，但很多區(qū)域在前期準備階段并沒有進行充分的利益平衡可行性研究，原物業(yè)權利人的話語權被忽視，政府各機構也沒有很好的對話平臺，導致居民、企業(yè)、地方政府、原物業(yè)權利人等各方意見難以協(xié)調(diào)，使得方案的研究決策周期過長。比如昌信•崇仁地區(qū)的“采石場地標項目”由于項目場地上混合了大規(guī)模國有公共設施用地，花了7年時間進行各部門之間的談判，項目開工時間大大推遲。

首爾對不同類型區(qū)域的財政補貼一覽表

來源：《首爾城市更新白皮書》

首爾人口變化情況分析圖（2010—2020年）

來源：www.city.go.kr

首爾超過30年房齡的老舊住宅比例圖

來源：www.city.go.kr

反思2：更新激活區(qū)內(nèi)項目類型劃分和政策機制保障不夠完善

雖然建立了更新激活區(qū)經(jīng)濟扶持政策，但不同區(qū)域的支持力度存在較大差異。首爾對更新激活區(qū)按類型建立了項目補貼機制，但并沒有對更新激活區(qū)的規(guī)模、項目類型和數(shù)量進行引導。至2022年，首爾已指定52個更新激活區(qū)，單個區(qū)域面積在30―200公頃不等，總用地面積達到19.34平方公里。例如，最大的更新激活區(qū)首爾站占地199公頃，其中更新項目有63個，但整個地區(qū)財政預算上限為599億韓元（約3億人民幣）。城市更新激活區(qū)面積不斷擴張，每個區(qū)域內(nèi)項目數(shù)量持續(xù)增加，導致每個更新項目預算有限，實際效果難以被居民感知。

首爾對不同類型區(qū)域的財政補貼一覽表

來源：《首爾城市更新白皮書》

啟動項目的類型模式較為單一，且更新成效及可持續(xù)性偏低。對于城市經(jīng)濟型地區(qū)，啟動項目多為藝術化改造、創(chuàng)業(yè)基地、社區(qū)旅游設施等類型，這些設施建設投入占總預算的50%以上。但運營上缺乏市場主體引入，多由政府財政托底，設施實際利用效率一般，地區(qū)整體缺乏實質(zhì)性變化。例如，在昌信•崇金城市更新計劃中重點推進縫紉歷史博物館、白南準紀念空間等旅游文化設施，但實際上當?shù)赜慰蛿?shù)量只是略有增加，且隨著該地區(qū)衰落加速，居民數(shù)量也在減少。首爾站項目計劃編制時間長達兩年之久，但標桿項目螺旋坡道上建造的文化藝術空間⸺“對接首爾”使用人數(shù)較少，從2022年9月開業(yè)到12月的4個月里，平均每天只有86名用戶。

反思3：以保護為中心編制的計劃缺乏對弱勢群體優(yōu)先保障

一方面，衰退地區(qū)的改造重心在于社區(qū)軟實力提升，改造方案未充分尊重在地居民的真實訴求。在首爾極度衰退的低層住宅地區(qū)，30多年前建造的老房子占到總數(shù)的近1/3，但源于嚴格的保護要求限制，這類地區(qū)更新行動更傾向于設施運營、活動策劃等社區(qū)軟實力提升，即便開展巷弄整治、房屋立面美化、照明設施改善等保護修繕工作，也難以突破當?shù)胤ㄒ?guī)要求限制，因此改善惡劣住房條件的效果微乎其微。2022年首爾政府針對該區(qū)域1500名市民開展城市更新項目意見調(diào)查，大部分受訪者表示缺乏改善居住環(huán)境的基礎設施建設，也有部分居民認為由于缺乏積極的重建改建等路徑，住房供應不足。

另一方面，雖然開展了大量社區(qū)公共活動，但未激發(fā)在地居民廣泛參與，并沒解決真實問題。許多不具備開展短期實施條件的衰退地區(qū)依然推出了大量城市更新大學、社區(qū)振興、一次性公共競賽等活動以期加強候選地點的社區(qū)自治能力。盡管這些活動促進了社區(qū)振興，激發(fā)小部分社區(qū)精英的積極性，但項目在短時間內(nèi)并不能實施，且一旦相關活動的預算經(jīng)費中止就很難維持社區(qū)參與的積極氛圍，地區(qū)實際的環(huán)境品質(zhì)也沒有得到改善。

首爾企業(yè)數(shù)量變化情況（2010—2020年）

來源：www.city.go.kr

反思4：雖建立城市更新項目協(xié)調(diào)機制，但未得到有效的專業(yè)支持

雖有“更新支援中心”協(xié)調(diào)在地項目，但工作人員缺乏專業(yè)背景難以輔助決策。依托《更新特別法》等現(xiàn)行法律，首爾建立了政府與居民的中間支撐組織⸺更新支援中心。然而一方面，由于更新支援中心權限不明確，很難真正起到總體統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)社區(qū)各部門利益的作用；另一方面，如小規(guī)模住房維護等項目，涉及建筑物新建、擴建或改建技術規(guī)范的咨詢服務，改造階段噪音解決方案等，由于缺乏在地專家的專業(yè)支持，往往無法予以積極應對。

走向包容的《2030首爾更新》

2023年首爾政府發(fā)布了新一輪城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃《2030首爾更新》，該規(guī)劃重新審視了首爾過去以保護為中心的更新實施成效，提出新時代背景下城市更新應“正確運用綜合更新手段，強化首爾城市競爭力，實現(xiàn)均衡發(fā)展”，關注“運用市場力量發(fā)揮中心輻射效應”“保護與發(fā)展并重，實現(xiàn)老舊住區(qū)環(huán)境可持續(xù)維護”兩大工作重心。新一輪更新工作更強調(diào)平衡發(fā)展與保護的關系、多元包容的價值理念，推動“目標多維―對象多元―方法綜合―過程共享”的城市更新范式轉(zhuǎn)型。

《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》規(guī)劃范式轉(zhuǎn)變示意圖

來源：《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》

《2030首爾更新》中體現(xiàn)包容性的發(fā)展目標

經(jīng)濟包容——城市更新應成為實現(xiàn)均衡不同地區(qū)發(fā)展、提升城市空間競爭力、恢復當?shù)厣鐓^(qū)活力的關鍵手段，加大對市場力量準入的引導，加大對極度衰敗地區(qū)的政策扶持。

空間包容——更新項目必須建立在當?shù)鼐用裾鎸嵲V求和運營可持續(xù)的基礎上，并按地區(qū)類型進行差異化、人性化、精細化配置，讓更多的公民能夠積極使用，提高居民生活質(zhì)量。

社會包容——應探索城市更新的高效協(xié)調(diào)機制，尊重多元利益主體參與更新決策的權利義務，建立公平正義的利益分配機制，保障所有居民都能夠參與更新、共享成果。

不同時期的首爾更新戰(zhàn)略規(guī)劃變化一覽表

來源：《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》

關鍵措施1：更多維的遴選機制，強調(diào)均衡發(fā)展的工作框架

《2025首爾更新》嘗試以更新激活區(qū)為單位，通過編制更新計劃管理統(tǒng)籌各類更新項目。該規(guī)劃將更新激活區(qū)分為城市經(jīng)濟型、中心城市型、一般鄰里型、住宅再生型，分別對應產(chǎn)業(yè)地區(qū)、本地特色商圈、商住混合地區(qū)、小型住宅地區(qū)。但隨著更新激活區(qū)類型劃分過細，管理邊界不清晰等問題逐漸暴露，首爾政府建議進一步建立更整合、更協(xié)同的更新區(qū)域工作機制。

《2030首爾更新》更強調(diào)均衡發(fā)展，從促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和民生保障角度，對更新激活區(qū)類型進一步重組為“經(jīng)濟再生”和“鄰里再生”兩類。經(jīng)濟再生型，即原城市經(jīng)濟型，銜接《2030年首爾城市和住宅環(huán)境維護基本計劃》等規(guī)劃，將城市重建、維護等工作均納入該類型項目，目標在衰退的市中心打造具有較大經(jīng)濟影響力的基地設施并引入創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)升級重振活力；鄰里再生型，即原中心城市型、一般鄰里型和住宅再生型，鼓勵從被動更新轉(zhuǎn)向以私人參與為中心的主動更新，特別是針對衰退地區(qū)住宅的維護和開發(fā)，將引導市民參與營造宜居的居住環(huán)境。

對首爾更新激活區(qū)的類型重組

來源：《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》

關鍵措施2：更以人為本的編制內(nèi)容，保障在地居民利益

不斷優(yōu)化更新計劃編制方法，核心業(yè)務尊重民意、突出重點。《2025首爾更新》并沒對更新激活區(qū)的項目數(shù)量、規(guī)模等提出引導，實際申請區(qū)域往往達到10―20個更新項目數(shù)量，涉及多家企業(yè)參與，整個更新計劃業(yè)務鏈難以聚焦，因此缺乏切實成果�！�2030首爾更新》中對核心業(yè)務進行了以下3方面修正。

一是聚焦激活區(qū)核心更新項目，提倡5個左右的項目類型，在核心范圍內(nèi)制定反映當?shù)靥厣�和居民需求的具體更新業(yè)務計劃，以便縮短規(guī)劃周期，實現(xiàn)順利推進；二是增加居民滿意度高的項目比重，重視居民對更新業(yè)務內(nèi)容的意見調(diào)查，避免效益較低的會議廳、會所、鄉(xiāng)村工坊等社區(qū)基地類設施，重點開展居民滿意度高的街巷改造、基礎設施維護、房屋修繕與補貼貸款支持等項目；三是將居民競賽項目轉(zhuǎn)為居民自主維護型項目，不再組織廣泛的設計競賽、社區(qū)大學等活動，而是鼓勵居民了解當?shù)貑栴}進行自主溝通和協(xié)商，鼓勵私人領域資金注入小微社區(qū)管理運營類項目。

關鍵措施3：更公平正義的政策設計，加大衰退地區(qū)的扶持力度

創(chuàng)建更新模式方法，劃定城市住宅再生創(chuàng)新區(qū)。對難以自發(fā)組織社區(qū)更新工作，符合基礎設施薄弱、土地面積較小、老年人口多等條件的居住衰退地區(qū)，可劃定為住宅再生創(chuàng)新區(qū)，采用集住房、福利和生活便利于一體的新區(qū)域更新模式。創(chuàng)新區(qū)整體設計步行范圍可達的綠地、文化、休閑和商業(yè)空間，推進地區(qū)道路、供水、排水等重要基礎設施建設和住房修繕、小規(guī)模改造等工作，還可申請相應的專項公共扶持資金，同時放寬法規(guī)中對用地比例、容積率、停車場設置、建筑物高度等指標限制。

城市住宅再生創(chuàng)新區(qū)空間改造模式示意圖

來源：《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》

城市住宅再生創(chuàng)新區(qū)的申報要求

來源：《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》

關注弱勢群體訴求，增加小規(guī)模更新點狀項目類型。對不能納入更新激活區(qū)且缺乏居住基礎設施的居住類衰退地區(qū)，新增小規(guī)模點狀更新項目作為補充。項目類型包括空屋與小型房屋維修工程、停工樓宇維修工程，已購置建筑物的拆除、新建或復工項目，人居環(huán)境改善工程等11類。這些類型的項目可不編制激活區(qū)更新規(guī)劃，僅提供商業(yè)計劃（草案）供首爾政府商務部門審核，政府城市更新委員會審查后迅速實施，并可獲得相應的政府資金和技術支持。這類項目獲得公共政策支持，在較小范圍、短時間內(nèi)產(chǎn)生了良好效果。

關鍵措施4：更智慧的治理手段，建立彈性靈活的調(diào)節(jié)機制

建立更直觀、更多維度的項目評價反饋機制。《2025首爾更新》基于城市更新信息系統(tǒng)設定了30個診斷指標，對城市更新項目績效進行監(jiān)測評價，但這個指標體系側重于“保護和社區(qū)為中心”，比如有關治理效果、市區(qū)合作、居民參與績效等指標，難以反映更新項目是否切實帶動地區(qū)發(fā)展和改善物質(zhì)環(huán)境，從而不能及時反饋、修正項目內(nèi)容。《2030首爾更新》建立“過程監(jiān)控、實時改進”的項目評價機制，設置關注均衡發(fā)展的更新績效指標，基于“商業(yè)快速提升”“環(huán)境體驗改善”“區(qū)域魅力專業(yè)化”等新的績效評估指標，并新增已完成、推進、延期項目總執(zhí)行率等指標考察項目推進情況。

設計中期考核機制，允許項目內(nèi)容變更或退出。首爾和自治區(qū)承擔中期檢查的職責，選取更新績效指標中的15項核心指標，根據(jù)試點區(qū)域每年提交的數(shù)據(jù)，在推動項目過半后進行中期考核，以檢查預期目標是否達到，為后續(xù)計劃調(diào)整或政策出臺提供依據(jù)。同時針對核心指標不達標的區(qū)域建立協(xié)商機制，允許推動啟動項目變更；對于變更困難的，可以減少預算，自治區(qū)也可以申請終止項目。

列入中期考核的核心指標一覽表

來源：《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》

關鍵措施5：更開放的工作組織，聯(lián)合多元力量匯集智慧

建立首爾城市更新支持組織，促進跨行業(yè)、跨領域力量聚合。聯(lián)合首爾住房和城市公司、首爾研究所、首爾大學等專業(yè)機構成立城市更新支持組織，對城市更新提供可行性評估、政策解讀、業(yè)務推廣、系統(tǒng)改進等研究支持，尤其重視引導民間資本參與更新項目。例如，首爾住房和城市公司為城市更新激活區(qū)的候選地塊提供數(shù)據(jù)監(jiān)測支持；韓國標準協(xié)會開發(fā)在線城市更新教育平臺；韓國土地和住房公社定期提供項目信息發(fā)布會等；首爾研究所開展《更新特別法》等相關法規(guī)修訂課題研究。

在城市更新不斷被關注的今天，《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》勇于承擔先行探索的試錯成本，面對當下經(jīng)濟社會的快速變化和多元需求，以更開放包容的理念目標、規(guī)劃方法和政策保障來振興城市衰退地區(qū)。通過分析首爾對其更新體系的不斷反思調(diào)整，可以看出城市更新是一項非常復雜的社會系統(tǒng)工程，需要我們在今后工作中更重視“以人為本”的基本理念，以更宏觀的視角去思考更新工作如何在規(guī)劃體系、政策體系、組織體系和實施支援體系等方面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、共建共享，推動更新工作向更加公平、更可持續(xù)和更有利于公眾利益的方向前進。

（來源：市規(guī)劃院）

上觀號作者：上海規(guī)劃資源

20世紀初，韓國從西方國家引入了“城市更新”概念，政府試圖擺脫拆除重建模式的路徑依賴，通過有機多元的方法解決城市衰退地區(qū)的復興問題。2010年，首爾探索建立了全新的城市更新制度體系，但側重于單一的保護修繕和社區(qū)營造等行動，忽略了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，并沒完全達到預期的振興效果。2023年，首爾政府發(fā)布了新一輪《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》，強調(diào)均衡發(fā)展、以人為本、多元合作的發(fā)展理念，以更綜合包容的價值觀引領首爾城市更新行動。

首爾城市更新歷程概述

構建首爾城市更新的頂層制度框架

隨著首爾都市圈人口增長不斷放緩，部分地區(qū)經(jīng)濟、社會和物質(zhì)衰退情況不斷加劇，韓國政府開始尋求城市可持續(xù)發(fā)展的新范式，并將“城市更新”上升至國家戰(zhàn)略，成立專門的城市更新工作組開展研究，工作組陸續(xù)發(fā)布幾十項包括更新技術、制度與模式創(chuàng)新等內(nèi)容的課題研究成果，并于2013年頒布《城市更新振興和支援特別法》（以下簡稱《更新特別法》）等法規(guī)政策，建立統(tǒng)一的城市更新綜合信息系統(tǒng)和地方更新支援中心等組織，形成系統(tǒng)、全面的城市更新制度體系。

首爾城市更新體系與規(guī)劃體系的關系示意圖

來源：《首爾城市更新白皮書》

規(guī)劃引領下城市更新激活區(qū)快速擴張

隨著2015年《2025首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》（以下簡稱《2025首爾更新》）的發(fā)布，首爾城市更新工作被提到更加重要的高度。規(guī)劃以“一座充滿溫度和競爭力的城市——首爾”為目標愿景，選定13個更新激活區(qū)作為首批城市更新規(guī)劃對象。原先首爾尚未建立統(tǒng)一的城市更新類型劃分標準，但通過更新激活區(qū)這一對象界定，可與各類包含城市更新概念的項目高效對接、整體統(tǒng)籌。更新激活區(qū)數(shù)量持續(xù)增加，2015年發(fā)布13個城市更新激活區(qū)，2016年增加至28個，2017年新增意向項目點14個，2018年新增意向點9個。

《2025首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》對城市更新概念對象界定

來源：筆者根據(jù)相關資料改繪

“以反思照亮未來”的新一輪更新戰(zhàn)略

在更新激活區(qū)快速增加的同時，大多數(shù)試點卻面臨項目實施率不高、居民反對意見大、地區(qū)衰敗未改善等問題。2020年起，首爾均衡發(fā)展部聯(lián)合首爾研究院、漢陽大學等研究機構對2014年以來實施的更新試點開展數(shù)據(jù)監(jiān)測評估，深度反思前期更新工作的局限性。2023年，首爾綜合各類研究成果并發(fā)布《以反思照亮未來⸺首爾城市更新白皮書》，提出“現(xiàn)有的城市更新側重于保護、社區(qū)營造和研發(fā)基地建設，第二代城市更新工作應基于多元目標的實現(xiàn)，平衡保護與發(fā)展的關系，以建立更綜合包容的更新對象和路徑方法來實現(xiàn)城市復興”。這一研究結論奠定了首爾新一輪“走向包容”的城市更新改革基調(diào)，為《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》（以下簡稱《2030首爾更新》）發(fā)布提供扎實的研究基礎。

對《2025首爾更新》實施成效的診斷反思

反思1：更新激活區(qū)遴選未充分考慮多方主體利益協(xié)調(diào)等因素

依據(jù)《更新特別法》，首爾建立了城市更新綜合信息系統(tǒng)，以與人口減少、企業(yè)數(shù)量下降和生活條件惡化有關的5個法定指標來劃定更新激活區(qū)，但很多區(qū)域在前期準備階段并沒有進行充分的利益平衡可行性研究，原物業(yè)權利人的話語權被忽視，政府各機構也沒有很好的對話平臺，導致居民、企業(yè)、地方政府、原物業(yè)權利人等各方意見難以協(xié)調(diào)，使得方案的研究決策周期過長。比如昌信•崇仁地區(qū)的“采石場地標項目”由于項目場地上混合了大規(guī)模國有公共設施用地，花了7年時間進行各部門之間的談判，項目開工時間大大推遲。

首爾對不同類型區(qū)域的財政補貼一覽表

來源：《首爾城市更新白皮書》

首爾人口變化情況分析圖（2010—2020年）

來源：www.city.go.kr

首爾超過30年房齡的老舊住宅比例圖

來源：www.city.go.kr

反思2：更新激活區(qū)內(nèi)項目類型劃分和政策機制保障不夠完善

雖然建立了更新激活區(qū)經(jīng)濟扶持政策，但不同區(qū)域的支持力度存在較大差異。首爾對更新激活區(qū)按類型建立了項目補貼機制，但并沒有對更新激活區(qū)的規(guī)模、項目類型和數(shù)量進行引導。至2022年，首爾已指定52個更新激活區(qū)，單個區(qū)域面積在30―200公頃不等，總用地面積達到19.34平方公里。例如，最大的更新激活區(qū)首爾站占地199公頃，其中更新項目有63個，但整個地區(qū)財政預算上限為599億韓元（約3億人民幣）。城市更新激活區(qū)面積不斷擴張，每個區(qū)域內(nèi)項目數(shù)量持續(xù)增加，導致每個更新項目預算有限，實際效果難以被居民感知。

首爾對不同類型區(qū)域的財政補貼一覽表

來源：《首爾城市更新白皮書》

啟動項目的類型模式較為單一，且更新成效及可持續(xù)性偏低。對于城市經(jīng)濟型地區(qū)，啟動項目多為藝術化改造、創(chuàng)業(yè)基地、社區(qū)旅游設施等類型，這些設施建設投入占總預算的50%以上。但運營上缺乏市場主體引入，多由政府財政托底，設施實際利用效率一般，地區(qū)整體缺乏實質(zhì)性變化。例如，在昌信•崇金城市更新計劃中重點推進縫紉歷史博物館、白南準紀念空間等旅游文化設施，但實際上當?shù)赜慰蛿?shù)量只是略有增加，且隨著該地區(qū)衰落加速，居民數(shù)量也在減少。首爾站項目計劃編制時間長達兩年之久，但標桿項目螺旋坡道上建造的文化藝術空間⸺“對接首爾”使用人數(shù)較少，從2022年9月開業(yè)到12月的4個月里，平均每天只有86名用戶。

反思3：以保護為中心編制的計劃缺乏對弱勢群體優(yōu)先保障

一方面，衰退地區(qū)的改造重心在于社區(qū)軟實力提升，改造方案未充分尊重在地居民的真實訴求。在首爾極度衰退的低層住宅地區(qū)，30多年前建造的老房子占到總數(shù)的近1/3，但源于嚴格的保護要求限制，這類地區(qū)更新行動更傾向于設施運營、活動策劃等社區(qū)軟實力提升，即便開展巷弄整治、房屋立面美化、照明設施改善等保護修繕工作，也難以突破當?shù)胤ㄒ?guī)要求限制，因此改善惡劣住房條件的效果微乎其微。2022年首爾政府針對該區(qū)域1500名市民開展城市更新項目意見調(diào)查，大部分受訪者表示缺乏改善居住環(huán)境的基礎設施建設，也有部分居民認為由于缺乏積極的重建改建等路徑，住房供應不足。

另一方面，雖然開展了大量社區(qū)公共活動，但未激發(fā)在地居民廣泛參與，并沒解決真實問題。許多不具備開展短期實施條件的衰退地區(qū)依然推出了大量城市更新大學、社區(qū)振興、一次性公共競賽等活動以期加強候選地點的社區(qū)自治能力。盡管這些活動促進了社區(qū)振興，激發(fā)小部分社區(qū)精英的積極性，但項目在短時間內(nèi)并不能實施，且一旦相關活動的預算經(jīng)費中止就很難維持社區(qū)參與的積極氛圍，地區(qū)實際的環(huán)境品質(zhì)也沒有得到改善。

首爾企業(yè)數(shù)量變化情況（2010—2020年）

來源：www.city.go.kr

反思4：雖建立城市更新項目協(xié)調(diào)機制，但未得到有效的專業(yè)支持

雖有“更新支援中心”協(xié)調(diào)在地項目，但工作人員缺乏專業(yè)背景難以輔助決策。依托《更新特別法》等現(xiàn)行法律，首爾建立了政府與居民的中間支撐組織⸺更新支援中心。然而一方面，由于更新支援中心權限不明確，很難真正起到總體統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)社區(qū)各部門利益的作用；另一方面，如小規(guī)模住房維護等項目，涉及建筑物新建、擴建或改建技術規(guī)范的咨詢服務，改造階段噪音解決方案等，由于缺乏在地專家的專業(yè)支持，往往無法予以積極應對。

走向包容的《2030首爾更新》

2023年首爾政府發(fā)布了新一輪城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃《2030首爾更新》，該規(guī)劃重新審視了首爾過去以保護為中心的更新實施成效，提出新時代背景下城市更新應“正確運用綜合更新手段，強化首爾城市競爭力，實現(xiàn)均衡發(fā)展”，關注“運用市場力量發(fā)揮中心輻射效應”“保護與發(fā)展并重，實現(xiàn)老舊住區(qū)環(huán)境可持續(xù)維護”兩大工作重心。新一輪更新工作更強調(diào)平衡發(fā)展與保護的關系、多元包容的價值理念，推動“目標多維―對象多元―方法綜合―過程共享”的城市更新范式轉(zhuǎn)型。

《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》規(guī)劃范式轉(zhuǎn)變示意圖

來源：《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》

《2030首爾更新》中體現(xiàn)包容性的發(fā)展目標

經(jīng)濟包容——城市更新應成為實現(xiàn)均衡不同地區(qū)發(fā)展、提升城市空間競爭力、恢復當?shù)厣鐓^(qū)活力的關鍵手段，加大對市場力量準入的引導，加大對極度衰敗地區(qū)的政策扶持。

空間包容——更新項目必須建立在當?shù)鼐用裾鎸嵲V求和運營可持續(xù)的基礎上，并按地區(qū)類型進行差異化、人性化、精細化配置，讓更多的公民能夠積極使用，提高居民生活質(zhì)量。

社會包容——應探索城市更新的高效協(xié)調(diào)機制，尊重多元利益主體參與更新決策的權利義務，建立公平正義的利益分配機制，保障所有居民都能夠參與更新、共享成果。

不同時期的首爾更新戰(zhàn)略規(guī)劃變化一覽表

來源：《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》

關鍵措施1：更多維的遴選機制，強調(diào)均衡發(fā)展的工作框架

《2025首爾更新》嘗試以更新激活區(qū)為單位，通過編制更新計劃管理統(tǒng)籌各類更新項目。該規(guī)劃將更新激活區(qū)分為城市經(jīng)濟型、中心城市型、一般鄰里型、住宅再生型，分別對應產(chǎn)業(yè)地區(qū)、本地特色商圈、商住混合地區(qū)、小型住宅地區(qū)。但隨著更新激活區(qū)類型劃分過細，管理邊界不清晰等問題逐漸暴露，首爾政府建議進一步建立更整合、更協(xié)同的更新區(qū)域工作機制。

《2030首爾更新》更強調(diào)均衡發(fā)展，從促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和民生保障角度，對更新激活區(qū)類型進一步重組為“經(jīng)濟再生”和“鄰里再生”兩類。經(jīng)濟再生型，即原城市經(jīng)濟型，銜接《2030年首爾城市和住宅環(huán)境維護基本計劃》等規(guī)劃，將城市重建、維護等工作均納入該類型項目，目標在衰退的市中心打造具有較大經(jīng)濟影響力的基地設施并引入創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)升級重振活力；鄰里再生型，即原中心城市型、一般鄰里型和住宅再生型，鼓勵從被動更新轉(zhuǎn)向以私人參與為中心的主動更新，特別是針對衰退地區(qū)住宅的維護和開發(fā)，將引導市民參與營造宜居的居住環(huán)境。

對首爾更新激活區(qū)的類型重組

來源：《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》

關鍵措施2：更以人為本的編制內(nèi)容，保障在地居民利益

不斷優(yōu)化更新計劃編制方法，核心業(yè)務尊重民意、突出重點。《2025首爾更新》并沒對更新激活區(qū)的項目數(shù)量、規(guī)模等提出引導，實際申請區(qū)域往往達到10―20個更新項目數(shù)量，涉及多家企業(yè)參與，整個更新計劃業(yè)務鏈難以聚焦，因此缺乏切實成果�！�2030首爾更新》中對核心業(yè)務進行了以下3方面修正。

一是聚焦激活區(qū)核心更新項目，提倡5個左右的項目類型，在核心范圍內(nèi)制定反映當?shù)靥厣�和居民需求的具體更新業(yè)務計劃，以便縮短規(guī)劃周期，實現(xiàn)順利推進；二是增加居民滿意度高的項目比重，重視居民對更新業(yè)務內(nèi)容的意見調(diào)查，避免效益較低的會議廳、會所、鄉(xiāng)村工坊等社區(qū)基地類設施，重點開展居民滿意度高的街巷改造、基礎設施維護、房屋修繕與補貼貸款支持等項目；三是將居民競賽項目轉(zhuǎn)為居民自主維護型項目，不再組織廣泛的設計競賽、社區(qū)大學等活動，而是鼓勵居民了解當?shù)貑栴}進行自主溝通和協(xié)商，鼓勵私人領域資金注入小微社區(qū)管理運營類項目。

關鍵措施3：更公平正義的政策設計，加大衰退地區(qū)的扶持力度

創(chuàng)建更新模式方法，劃定城市住宅再生創(chuàng)新區(qū)。對難以自發(fā)組織社區(qū)更新工作，符合基礎設施薄弱、土地面積較小、老年人口多等條件的居住衰退地區(qū)，可劃定為住宅再生創(chuàng)新區(qū)，采用集住房、福利和生活便利于一體的新區(qū)域更新模式。創(chuàng)新區(qū)整體設計步行范圍可達的綠地、文化、休閑和商業(yè)空間，推進地區(qū)道路、供水、排水等重要基礎設施建設和住房修繕、小規(guī)模改造等工作，還可申請相應的專項公共扶持資金，同時放寬法規(guī)中對用地比例、容積率、停車場設置、建筑物高度等指標限制。

城市住宅再生創(chuàng)新區(qū)空間改造模式示意圖

來源：《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》

城市住宅再生創(chuàng)新區(qū)的申報要求

來源：《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》

關注弱勢群體訴求，增加小規(guī)模更新點狀項目類型。對不能納入更新激活區(qū)且缺乏居住基礎設施的居住類衰退地區(qū)，新增小規(guī)模點狀更新項目作為補充。項目類型包括空屋與小型房屋維修工程、停工樓宇維修工程，已購置建筑物的拆除、新建或復工項目，人居環(huán)境改善工程等11類。這些類型的項目可不編制激活區(qū)更新規(guī)劃，僅提供商業(yè)計劃（草案）供首爾政府商務部門審核，政府城市更新委員會審查后迅速實施，并可獲得相應的政府資金和技術支持。這類項目獲得公共政策支持，在較小范圍、短時間內(nèi)產(chǎn)生了良好效果。

關鍵措施4：更智慧的治理手段，建立彈性靈活的調(diào)節(jié)機制

建立更直觀、更多維度的項目評價反饋機制。《2025首爾更新》基于城市更新信息系統(tǒng)設定了30個診斷指標，對城市更新項目績效進行監(jiān)測評價，但這個指標體系側重于“保護和社區(qū)為中心”，比如有關治理效果、市區(qū)合作、居民參與績效等指標，難以反映更新項目是否切實帶動地區(qū)發(fā)展和改善物質(zhì)環(huán)境，從而不能及時反饋、修正項目內(nèi)容�！�2030首爾更新》建立“過程監(jiān)控、實時改進”的項目評價機制，設置關注均衡發(fā)展的更新績效指標，基于“商業(yè)快速提升”“環(huán)境體驗改善”“區(qū)域魅力專業(yè)化”等新的績效評估指標，并新增已完成、推進、延期項目總執(zhí)行率等指標考察項目推進情況。

設計中期考核機制，允許項目內(nèi)容變更或退出。首爾和自治區(qū)承擔中期檢查的職責，選取更新績效指標中的15項核心指標，根據(jù)試點區(qū)域每年提交的數(shù)據(jù)，在推動項目過半后進行中期考核，以檢查預期目標是否達到，為后續(xù)計劃調(diào)整或政策出臺提供依據(jù)。同時針對核心指標不達標的區(qū)域建立協(xié)商機制，允許推動啟動項目變更；對于變更困難的，可以減少預算，自治區(qū)也可以申請終止項目。

列入中期考核的核心指標一覽表

來源：《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》

關鍵措施5：更開放的工作組織，聯(lián)合多元力量匯集智慧

建立首爾城市更新支持組織，促進跨行業(yè)、跨領域力量聚合。聯(lián)合首爾住房和城市公司、首爾研究所、首爾大學等專業(yè)機構成立城市更新支持組織，對城市更新提供可行性評估、政策解讀、業(yè)務推廣、系統(tǒng)改進等研究支持，尤其重視引導民間資本參與更新項目。例如，首爾住房和城市公司為城市更新激活區(qū)的候選地塊提供數(shù)據(jù)監(jiān)測支持；韓國標準協(xié)會開發(fā)在線城市更新教育平臺；韓國土地和住房公社定期提供項目信息發(fā)布會等；首爾研究所開展《更新特別法》等相關法規(guī)修訂課題研究。

在城市更新不斷被關注的今天，《2030首爾城市更新戰(zhàn)略規(guī)劃》勇于承擔先行探索的試錯成本，面對當下經(jīng)濟社會的快速變化和多元需求，以更開放包容的理念目標、規(guī)劃方法和政策保障來振興城市衰退地區(qū)。通過分析首爾對其更新體系的不斷反思調(diào)整，可以看出城市更新是一項非常復雜的社會系統(tǒng)工程，需要我們在今后工作中更重視“以人為本”的基本理念，以更宏觀的視角去思考更新工作如何在規(guī)劃體系、政策體系、組織體系和實施支援體系等方面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、共建共享，推動更新工作向更加公平、更可持續(xù)和更有利于公眾利益的方向前進。

（來源：市規(guī)劃院）

上觀號作者：上海規(guī)劃資源